女人要真愛男人要做愛www.38kky.com

監委陳師孟擬約詢判前總統馬英九洩密案無罪的台北地院法官唐玥，引發朝野法曹大反彈！不止司法院長許宗力領頭抗議，表達捍衛審判獨立立場，要求監委行使權限應尊重法官的審判核心；法官協會也發起連署，迄12月27日止，已有1689名法官連署，逾法官人數的80％，表明「捍衛審判獨立、司法尊嚴」的決心；甚至，連檢察官協會、律師團體也參與聲援。乍看朝野法曹同仇敵愾聲討監委陳師孟，身為長年批判司法離譜誤判者，筆者認為，審判獨立與司法尊嚴當然應該捍衛，許宗力大院長的抗議也有憲法依據，只是，很遺憾的，筆者從中只聽到捍衛、抗議的聲音，卻聽不到「司法自省、自律」的聲音（或許是聲音太微弱了）。筆者不禁也有滿腹疑問：當法官的審判已達到顯然離譜烏龍、荒腔走板程度時，除了審級救濟之外，待案件定讞之後，司法院難道不能加強職務監督之責嗎？難道非得嚴重到出現侵害人權的冤案，或「司法膿瘡」都已崩裂（或幾近崩裂）了，才能究責嗎？遑論實務上似乎也未曾有究責案例。再者，許宗力大院長可曾想過：為何陳師孟要插手審判核心事項？只因黨同伐異、藍綠黨爭而已嗎？目前的司法自律、職務監督，是否足以贏得人民對司法的信賴？若非司法的自律不足、監督不週，監委有可能甘冒「政治干預司法」之大不韙嗎？審判中的個案，監委插手調查確有影響審判之虞，十分不宜，但是，判決定讞的個案，其認事用法不是應該經得起檢驗嗎？若監委調卷研究發現顯然有「違反司法審判常規」之跡證，再約詢承辦法官說明疑點，如此行使調查權如何可能侵犯審判獨立？針對高度爭議案件或久懸纏訟多年才定讞案例，司法院長不在體制內先制定調查、研究、檢討、究責的自律機制，卻領銜集體抗拒、抗議監委的約詢調查監督，這有正當性嗎？符合人民的期待嗎？對於如此離譜的烏龍判決，既然監委不能插手調查過問，司法院可曾有積極的自律機制或職務監督作為？（資料照片）針對馬英九洩密案無罪判決之論證謬誤，筆者在本報曾寫過幾篇評論文章（無關馬英九是否該判罪之論斷），在此不再贅論。以下，筆者擬針對近日發現的一件離譜烏龍判決提出評述，再問問司法院：對於如此離譜的烏龍判決，既然監委不能插手調查過問，除了最高法院判決指正之審級救濟外，司法院可曾有積極的自律機制或職務監督作為？壹、 主文誤判、漏判之多，必須以附表更正程度：一、二審錯成一片據最高法院審判長郭毓洲的108年台上字第2894號判決發回要旨，本案的一、二審判決，其違法濫權程度，顯然已經達到明知故犯的程度了，其違法誤判至少有以下2項：一、 判決主文嚴重脫漏，以附表更正。彰化地院法官陳德池，在107年3月12日宣示106年訴字第408號判決時，漏判了被告廖俊宥6項加重詐欺罪刑，在宣示判決22天之後，才於同年4月3日以裁定補正判決原本及正本。陳德池法官漏判的具體情況是：在附表二编號31至36的判決主文欄中，有應定執行刑之宣告，犯罪事實欄及理由欄，也有其犯行、論罪、量刑、沒收等記載，就是漏未針對6罪諭知宣告刑。台中高分院審判長鄭永玉（受命法官卓進仕）於107年11月20日宣示107年訴字第1203號判決時認為，以上一審判決違誤，依法無可維持，乃予撤銷改判糾正。可是，奇怪的是，在審酌以下的張冠李戴違誤時，竟然又「犯混」，認為只要逕予更正即可，甭撤銷改判糾正。二、 張冠李戴，違法濫權裁定更正。陳德池法官將被告林庭立所犯之1項加重詐欺罪刑，誤以為是另一被告王雅慧所犯的，既多判了王雅慧1罪（判有期徒刑1年1月），又漏判了林庭立一罪，陳德池法官於宣判60天之後，以附表裁定更正這項誤判。令人拍案叫絕的是，陳德池法官在更正裁定書上敘明誤判理由時說：「本案被告人數甚多，犯罪事實繁雜，本院以電腦製作判決書，在操作上，有如本裁定主文欄之疏誤。」，自己草率粗疏，甚至以電腦複製剪貼搞烏龍了，竟然還膽敢歸咎於電腦，真是奇也怪哉！陳德池法官以上誤判，對於王雅慧而言，是「未受請求之事項而予以判決」，是莫名其妙多出來的「訴外裁判」罪刑，這種判決違誤，顯然已經影響王雅慧的犯罪情節與判決要旨，不止是文字之顯然誤寫、誤算或用語有欠周全而已；對於林庭立而言，也有「已受請求之事項未予判決」之違誤，依據刑事訴訟法第379條及大法官釋字43解釋，均屬當然違背法令判決，顯然不得逕以裁定更正。可是，不僅一審法官陳德池犯下如此明顯的裁判違誤，連台中高分院審判長鄭永玉（受命法官卓進仕）判決時，也曲予包容，非但末依法撤銷糾正，只在判決理由中敘明，是同案被告林庭立之誤載，即逕行更正，將一審誤判的王雅慧改為林庭立，並將刑度也從一審的1年1月有期徒刑改為1年，更離奇的是，其主文竟然是「上訴駁回」。鄭永玉、卓進仕的以上誤判，除了顯然違法之外，還有什麼問題呢？據最高法院的指摘，是：一審的違法誤判因未經撤銷糾正而依然存在，日後，檢察官如何執行？勢必造成困擾。餘論：法官的審判核心，真的是監察權的禁地嗎？評述完以上離譜烏龍的濫判決之後，對於「法官的審判核心，真的是監察權的禁地嗎？」這問題，筆者更加懷疑。「捍衛審判獨立、司法尊嚴」，固然是一張有憲法為後盾的保護傘，但是，其前提應是司法審判的品質值得信賴。筆者認為，就司法公信力低落的現況而言，法官的審判核心事項並非鐵板一塊，也不是司法首長不得置喙、監委不得調查、輿論不得評論的「禁區」，在一定條件下，法官的審判核心事項，還是應該接受司法院的內控自律機制監督，甚至也應接受監察院監察權的調查檢驗。假若司法院不喜歡監察院或輿論指手劃腳，那就加強院內的自律究責機制。（資料照片）建築師、營造商違背建築術成規致生公共危險者，都有刑法規範了，法官的審判行為，當然也有顯然不可違反的程序法與實體法明文規範，例如，法官的審判行為，不論是證據裁量、自由心證或是訴訟指揮、認事用法量刑，假若已經顯然違反經驗法則、論理法則，甚至法律明文，都已經達到荒腔走板、離譜烏龍程度了，都可以認定是顯然違法或濫權了，判決定讞後，當然也應接受調查檢驗。最後，筆者認為，對於審判核心事項，除了最嚴重的違誤可依刑法枉法裁判罪究責之外，若已經達到荒腔走板、離譜烏龍程度時，實有必要依情節輕重，制定「違反司法審判成規」的行政監督究責機制，假若司法院不喜歡監察院或輿論指手劃腳，那就加強院內的自律究責機制吧！畢竟「止謗莫若自修！」，自律不彰，他律必然緊跟而來！司法院長許宗力的要求與1689名法官的連署抗議，或許可以讓監委陳師孟「投鼠忌器」、「縮手縮腳」，但是，還是阻擋不了國人不信任司法的悠悠之口的。※作者為前資深司法記者更多上報內容：投書：陳師孟不應約詢唐玥司法精神病院不能陳義過高司法烏龍檔案─檢察官違法濫權監聽的「偷吃步」 法官豈可曲予包容

文章轉貼如有侵權請告知我們會立即刪除
好聊慾免費a片美女俱樂部 a片情報站 明星露點走光照 成人交友聊天室 性感影片 免費自拍圖片 運彩賽事預測 成人搏奕 線上看a片直播a片下載 線上賓果 台灣線上遊戲 通博運彩分析 線上免費看a片 免費甜心寶貝直播貼片 成人小說 免費影音視訊 OL爆乳混血美女 正妹美女圖 免費照片交友 色avdvd 天空交友聊天室 校園美女a片影音視訊網 85cc免費影城 夜未眠成人影城 免費成人交友 成人18禁網 hi5 色aio 成人色情小遊戲 a片免費看 性感正妹美女照片 神來也德州撲克 酒店經濟 視訊情人網 台灣甜心視訊聊天網 賽事分析 試玩老虎機 台灣美女寫真集圖片館 現金板 小魔女自拍 成年舒服床上吹 色sex 色女群 德州撲克 撲克牌遊戲下載 成人卡通影片分享 正妹照片 洪爺影城電影下載 九州線上 台灣線上賭博 推薦紅利 運彩投注 火辣辣天堂 現金網 幸運博彩 色姐姐 免費成人a片直播 辣妹護理師俱樂部影片 成人玩具 色a片 美女圖3d 最高獎金 免費正妹交友 a漫 視訊下載聊天 成人影片 色遊戲 線上水果盤 美女內衣寫真集 情色成人小遊戲 情色遊戲 色a383 18禁三級片 裸露美女寫真 通博輪盤 美女辣妹 正妹網路相簿 新新人類影音視訊網 做愛 露點走光 巨乳內射多P癡女 精淫福利社 線上博彩遊戲 電影亞洲無碼一夜情 21點輪盤 馬上賭博 自拍影片花王自拍 美女交友 賭博總獎金 免費電影下載 情色小說 免費免費線上成人影片 免費18成人影城 台灣美女絲襪美腿圖庫 嘟嘟情人色網 18成人 色情遊戲 運動遊戲 台灣論壇 視訊正妹帳號 網路小說免費看